不要人云亦云

假如你天生就是因循守旧者，总是希望融入一个团体，批判性思考对你来说就会更有难度。做一个具有团队精神的人、成为团队一员当然没错，但生活并不会因此变得更轻松。你要明白，一件事并不会因为其他人都这么想而自动成真。 我在已经讨论过这个问题，提过这种思考方式对你的价值观和信仰体系的重要意义。

在批判性思考的问题上，不要人云亦云也具有重要意义。如果所有人的想法都是一样的，每个人走的是同一条逻辑之路，那么还有谁能提出新的想法？如果认为其他人的想法都是对的，那么达尔文又是怎么提出进化论的？人类祖先又是怎么在其他人开开心心地游猎时产生定居、农耕的想法的？

历史上最伟大的创新者如果只用和其他人一样的方式思考，那么他们肯定一事无成。你需要了解自身信仰背后的逻辑，透彻地了解自身思维逻辑，绝不要把一切都建立在“每个人都这么说”或者“其他人都会这么决定”的假设上。不管做出这类假设的原因是什么，这只是懒于思考的借口，而真正的者从不懒惰。至少在思考的问题上，他们从不懒惰。

顺便一说，思考时偶尔偷懒也不是不可以，但只能出现在一种情况下：你必须知道自己为什么偷懒，而且是有意放纵自己。可能是你在一天结束后感到筋疲力尽时，也有可能是你不愿意和一个你知道绝不会放弃其主张的人争吵（特别是在你也从不放弃个人主张的情况下）。

当然，在很多事情上，你会产生和其他人一样的想法。世界上存在一些难以辩驳、被普遍接受的观点。例如，汽车行业的所有人都认为汽车的安全性越高越好，我也乐于接受这种观点。可如果你在汽车行业工作，你仍需意识到，这是一个自己认同的普世原则。

但我怀疑，绝大多数在汽车行业工作的人也会做出“汽车应当越快越好”的假设。其他假设还包括发动机应该放在前面，雨刷器是清洁挡风玻璃的唯一方式，后排中间的座位不需要和两边的座位一样舒服（这个假设我始终无法理解）。就因为其他人这么觉得，你真的确定自己应该盲目地遵循这些假设吗？也许其中一部分是正确的，可如果不对主流观点进行质疑，你永远也不会知道哪些是真正正确的。

“其他人都会这么决定”的假设只是懒于思考的借口。

不要因为一厢情愿而相信

我一直很好奇，为什么有人那么热情地相信那些禁不住严肃审查，甚至很多时候连粗略的调查都能戳破的阴谋论？ 例如，信奉“地平说”的人。他们必须扭曲事实才能证明自己的观点，提出各种谎言和阴谋论，才能让他们的理论有那么一丁点儿说服力。

你可能听说过奥卡姆剃刀，这是一个名字古怪的科学“原理”，指的是最简单的解释通常也是正确的解释 。但在任何阴谋论主义者眼中，不存在简单的解释。原因可能是这个解释太简单。但我也怀疑阴谋论主义者之所以这样想，是因为简单解释不够有趣。

我得出结论，大多数相信荒谬理论的人是因为他们就是想相信那些理论。原因就这么简单。我相信他们不会承认，因为这会减损他们观点的可信度，但我从没见过哪个支持荒谬理论的人不享受其中。我必须承认，偶尔我也会陷入这种局面，因为我喜欢好故事，而阴谋论通常比令人失望的、单调又真实的解释更有趣、更曲折。

对我们这些持怀疑态度的大多数人来说，阴谋论就是一堆废话。但阴谋论只是大多数人时不时会做的一些事情的极端例子——因为自己的一厢情愿而去相信一件事，而不去理性思考。

我们愿意相信社交媒体是个好东西，愿意相信我们支持的政治派别更好、伴侣不会出轨、自己的产品有市场，愿意相信自家的狗今天不想出门散步。有多少证据反驳我们的观点不重要，我们仍会闭上双眼，只看到零碎的、能够支持我们的理论——我们希望相信的理论——的证据。

听着，你最该质疑的，就是自己喜欢、想要坚持，以及可以满足一定自身利益的观点、信念与想法。

意识到你只是按照自己的意愿进行思考后，在诚实和自我评估的帮助下，你就该对自己的信仰和观点进行仔细、透彻的审查。

你最该质疑的，就是自己喜欢的观点、信念与想法。

做一个唱反调的人

无论多想进行批判性思考、相信最有合理解释的一件事、考虑所有事实、避免被数据愚弄，或者免受过多信息及认知偏误的干扰，你又如何确定自己的思维真如想象中那么优秀？往往是你发自真心地认为自己被某个观点说服，实际上却是无意识中倾向于自己偏爱的观点时，你又该怎么办？

答案就是假装成为其他人，成为与自己抱有不同的、相反的观点的人，继续进行一场争论。寻找自身想法或信念中的漏洞，强调其中的弱点。想象自己讨厌的人持有你的观点，你痛恨自己认同“他们”的想法，那就拆穿“他们”，让“他们”相形见绌，告诉“他们”那些观点有多么荒谬，迫使“他们”认错。

好吧，其实“他们”就是你，可你需要向自己的观点、对数据的解读和建议发出挑战。为了证明自己的想法是正确的、合理的，你需要确保它们能够禁得起考验。更重要的是，你需要确保自己的观点在其他人试图挑战时也能站得住脚。即便不改变自己的想法，你也能发现更多支持自己的论点，进而在下一次面对挑战时做好更充分的准备。

想象一个你希望在争论中战胜的人，让他持有自己最初的观点，再让自己成为反对方。想办法大声争论，同时扮演双方角色（不必在公共场合这么做，没人愿意因为大声和自己争论而被逮捕）。

如果真的改变了主意，你可以给自己一些奖励；但我觉得到了这个阶段，争论后你更有可能强化自身观点，而非做出改变。如果过一段时间，你发现与自己争论后观点再未发生过改变，你就应该有所担心。不管怎么说，只要正确完成了这些实践，总有些时候你会对自己的观点做出修正。发生180度转变的可能性很小，可如果经过认真争论后你的态度发生了180度转变，你就应当把这种情况看作以上实践过程的成功结果，而不是对过往观点做出了负面评价——归根结底，那些观点只是中间点而已。

做一个唱反调的人还有一个优势，那就是让你有能力了解其他人的想法。 了解争论中各方观点的能力，这是一个再重要不过的人生技能。即使这么做不能让你对他人更有同理心，也能让你成为更优秀的思考者。为了考察自身观点而去唱反调这个方法，不仅在处理眼前的问题时极有价值，同时也是培养自身整体思考能力的一种方法。

继续进行一场争论。